朝博历史网首页 > 名人>正文

刘禅真的很笨吗历

发布时间 2019-03-11 14:00:10 阅读数: 18 作者:

然而考诸史实,推于事理,我认为这一千古定论尚可商榷!

蜀汉是三国时代最弱小的政权!

这是基本史实,不应否认。

刘禅

并非昏君庸主!! 三国蜀汉后主刘禅,其为昏君庸主,已成千古定论,它地狭民少,国力单薄,与魏,吴虽称鼎足而三,但自刘禅即位后,实际上是在危局下支撑,而蜀汉在刘禅治下,国祚延续达四十年之久,几乎与其敌国曹魏共存亡,四十年中,蜀汉人材得其所用,政权基本稳定,而且对魏始终以攻为守,战略上处于主动,而人们所以认为刘禅昏庸,则主要是出于如下看法: 第一,刘禅在政治上毫无主见,无所作为,其四十年在位,完全仰仗诸葛亮等辅臣; 第二,刘禅在其执政后期宠信佞臣黄皓,导致政治腐败,这是蜀汉亡国的根本原因!

先说刘禅在蜀汉政权中的作用。

我认为,这些看法是片面的,刘禅一朝,确实人材济济?位至丞相,尚书令,大将军的重臣,先后有诸葛亮,蒋琬,费t,董允,姜维等!诸葛亮自不待说,是三国时代一流的政治家,军事家,史称识治之良材,管,箫之亚匹?蒋琬,费t,董允也因其贤良,时人将他们与诸葛亮并称为四相,四英,姜维则敏于军事,是诸葛亮死后蜀汉伐魏的主帅。

此外,还有一大批独当一面的能臣良将,如邓芝在东,马忠在南,平在北境,咸着名迹!所以,后世有时蜀官属皆天下英俊的评论,无可否认,逆境中的蜀汉政权,能保其四十年基业,很大程度上确实得力于这些辅臣。

但是,上述事实说明什么呢?我认为,应该说明刘禅政治上的明智,知人善任,而不应反而说明刘禅的昏庸,即所谓毫无主见,无所作为。

本文标签:刘禅  阿斗  

相关推荐